基于清单的结构化稿件/基金评审。适用于撰写有明确标准的正式同行评审，涵盖方法学评估、统计有效性、报告规范符合性（CONSORT/STROBE）及建设性反馈。最适合实际评审撰写与稿件修订。评估主张与证据质量请使用“科学批判性思维”；如需定量评分框架，请使用“学者评估”。

评估科学主张和证据质量，用于评估实验设计的有效性、识别偏倚和混杂因素、应用证据分级框架（如GRADE、Cochrane偏倚风险评估）或教授批判性分析。适用于理解证据质量、发现缺陷。正式的同行评审撰写请使用“同行评审”功能。