基于清单的结构化稿件/基金评审。适用于撰写有明确标准的正式同行评审，涵盖方法学评估、统计有效性、报告规范符合性（CONSORT/STROBE）及建设性反馈。最适合实际评审撰写与稿件修订。评估主张与证据质量请使用“科学批判性思维”；如需定量评分框架，请使用“学者评估”。

使用ScholarEval框架系统性地评估学术成果，从问题提出、方法论、分析和写作等研究质量维度进行结构化评估，并提供量化评分和可操作的反馈意见。